Discutir política é abrir um vasto caminho. Discutir o que está em voga, então, é cair no abismo que o caminho talhou.
Durante todo o processo de evolução que sofremos nas várias civilizações que conhecemos e até antes delas, o homem mediu seu curso fazendo política. Foram criados os mais variados métodos de submissão do homem comum pelo mais poderoso, desde tempos imemoriais.
Rousseau disse, num trecho DO CONTRATO SOCIAL:
" Quereis dar consistência ao Estado? Aproximai o quanto possível os graus extremos; não suporteis gente opulenta nem mendigos: esses dois estados, naturalmente inseparáveis , são da mesma sorte funestos ao bem comum. Saem de uns os que favorecem a tirania e, do outro, os tiranos; entre eles se trafica sempre a liberdade pública - um a compra, o outro a vende ".
A partir do século XX, no entanto, as relações do homem comum com o poder foram extremamente alteradas na forma de leitura do mundo ao seu redor. As negociações passaram a ser intermediadas pela profusão de jornais e revistas, cuja influência passou a ser o molde para a dominância da visão do cotidiano.
As sociedades, com o tempo, e chegando aos nossos dias, restaram aprisionadas pelo impacto surpreendente das mídias.
Tendo essa discussão como ponto de partida, é de se pensar que qualquer forma de distorção pode existir neste grande mundo viral midiático, onde há a plena e justa liberdade total de expressão, mas também a condução excessiva e ambiciosa da informação. O vício da ambição pelo poder de uns e a vaidade de outros formam uma dupla tradicional e bombástica de influências negativas na representatividade dos poderes do Estado, em se tratando do mal uso que as grandes mídias fazem das informações.
A Política está inserida no contexto da vida em sociedade. A ampliação cada vez mais sólida dos instrumentos de disseminação das ideias fornece elementos para que a população creia ou descreia dos fatos discutidos no dia-a-dia.
Na versão menos rígida, é de se esperar que haja conflito numa sociedade que começa a enxergar que a corrupção faz parte do seu cenário como ser vivente no seu meio. Os dados informados pelos jornais, revistas e internet corroboram para que a confusão seja estabelecida.  Ninguém quer corrupção. Ninguém quer corruptos. Ninguém quer corruptores. Mas há um consenso formado de que o PT é corrupto. E só. E só? Ou também ? Alguns jornalistas postam vídeos escabrosos, malcriados e violentos, incitando a população e criando clima de guerra, onde deveria haver aplausos pelo trabalho feito e prisões do antigo tipo colarinho branco. Também quero respostas para o meu país. Mas quero respostas completas, não com a mídia enfurecida se declarando pró ou contra determinados partidos.
Mais de Roussseau?
" É certo que há muitos governos fundados durante as tormentas, mas são eles os que arruinam a República. Os usurpadores trazem e escolhem sempre as épocas de distúrbio para, escudados do espanto público, introduzirem as leis destruidoras que a sangue frio nunca o povo adotara".
O pânico, a fúria e o  momento afervorado é o caminho para mais desordem, menos consistência e êxito nas boas obras.
Veja que a alma da péssima propaganda só transborda para o abismo. Gostaria de ler mais sobre todos os atos de corrupção que existem e violam os direitos de cada cidadão. Todos. E em manchetes, em letras garrafais e sem suposições. Queria poder me sentir segura com a integridade de todos os que comandam as investigações e que o juiz da vez, o  Moro, fizesse a sua parte sem descuidar-se dos processos que estão sob sigilo. Ou será que todos escapam do sigilo? Vaidade extrema.  Condução desigual. Isso aflige aos que ficam sem respostas, pois os noticiários se esmeram no direcionamento contínuo e forçando o destaque elitista de sempre. O PT está errado? Errou naquilo que de mais nobre plantou nas nossas mentes esperançosas? Errou. Que pague pelo erro. Mas não só ele. Que paguem pelo erro aqueles que usaram e abusaram do prestígio dos 8 anos do governo Lula.
Quero meu país grande. Quero meu país inteiro. E inteiro quero o desdobramento das investigações de corrupção sem o conceito tardio de que as opiniões sejam rechaçadas por serem de determinado partido e engrandecidas por serem de outro.
Por quê só o PT ?




3-março-2016